你是否有過這樣的經驗?明明腰背不太痛,但屁股卻像被電到一樣,一條酸麻痛的感覺順著大腿後側往下延伸,有時甚至連小腿或腳底都酸酸麻麻的?這種讓人坐立難安、連翻身都困難的折磨,就是許多現代人的夢魘——「坐骨神經痛」。

在診間,許多患者一聽到「坐骨神經痛」這五個字,第一個反應往往是驚慌失措:「阿舟,我是不是長骨刺了?是不是一定要開刀?」;也有人因為害怕疼痛,選擇長期躺在床上不敢活動。
先別緊張!事實上,高達 80-90% 的坐骨神經痛患者,是不需要手術就能自然好轉的。
這篇文章將幫你破解常見迷思。我們會從醫學實證出發,告訴你為什麼「坐骨神經痛」其實只是一種症狀而非疾病名稱;為什麼現代醫學建議「保持活動」比「臥床休息」更有幫助;以及最重要的—如何透過簡單的居家測試與運動來減輕疼痛。無論你是剛開始發作,還是已經被困擾很久,這篇完整的懶人包都能幫助你重新找回舒適的生活。
文章目錄
坐骨神經痛是什麼?|坐骨神經的定義與概念
「坐骨神經痛 Sciatica」其實不是一種疾病的名稱,而是一種症狀的描述。當坐骨神經受到發炎或壓迫時,會引起臀部和大腿後側的疼痛,這種疼痛會像電流一樣沿著神經向下傳遞,我們就稱為「坐骨神經痛」。
造成坐骨神經痛的原因有很多種,其中最常見的是腰椎椎間盤突出,約佔90%。其他可能的原因包括:腰部肌肉問題、梨狀肌症候群、神經孔變窄、脊椎管狹窄,以及脊椎滑脫等。

坐骨神經是我們人體內最長也最粗的神經,從腰部經由臀部一路延伸到大腿。坐骨神經路徑上的任何部位若發生病變,都可能引發坐骨神經痛,最常見的區域在:
- 腰椎第4-第5節(L4–L5)
- 腰椎第5-薦椎第1節(L5–S1)
- 其次是腰椎第3-第4節(L3–L4)
這些位置的椎間盤容易壓迫到附近的神經根,進而引發症狀。
當神經受到壓迫時,會產生獨特的疼痛模式:通常從下背部開始,延伸到臀部,再往下傳到大腿後側。疼痛的感覺因人而異,可能是輕微的痠痛,也可能是劇烈的灼熱感或刺痛感。除了疼痛之外,患者還可能感受到刺痛或「針刺感」、麻木感,有時還會發生患側腿部肌肉無力的狀況。
坐骨神經痛的盛行率|坐骨神經痛很常見嗎?
坐骨神經痛是一種相對常見的疾病,根據統計,每個人一生中發生坐骨神經痛的機率約在13%到40%之間,這相當於每10個人就有1~4個人一生中會經歷坐骨神經痛的問題。
坐骨神經痛的年發生率約在1% 到 5%之間,這表示每年每一百人中,就有 1 到 5 位新患者。

不同研究顯示的坐骨神經痛盛行率差距很大,從 1.2% 到 43% 不等,造成這種數據差異,主要是因為各研究對症狀的定義不同。舉例來說,有些研究會設定嚴格的納入條件,只針對慢性坐骨神經痛患者(症狀持續超過3個月),且必須是由椎間盤突出所引起的成年患者,其他類型的坐骨神經痛則被排除在外。相對地,有些研究的範圍比較廣泛,涵蓋不同年齡層、職業類別或地區的人群。這些研究設計上的差異,都會直接影響最終的統計結果。

如果採用更嚴格的坐骨神經痛定義(例如對疼痛分布範圍或持續時間有更明確的要求),統計出來的盛行率就會比較低。
以下是具體的實際數據:
- 在英國的一篇2015年的基層診所的大規模統計研究中(609 名患者)中,約有 60% 的背部和腿部疼痛患者被臨床診斷為坐骨神經痛
- 在丹麥的一篇2017年的初級照護研究中(1271)名患者,在脊骨神經醫學診所(947名)的患者中,有 2% 的人出現了與坐骨神經痛相關的神經學發現;而在一般診所(324名)的患者中,這一比例提高到 11%
儘管不同研究對坐骨神經痛的定義標準各有同,但無論採用哪種定義標準,從各項研究數據都能發現一個共同點:坐骨神經痛是現代人最常見且急需關注的健康問題。
哪些人容易患坐骨神經痛?|坐骨神經痛的危險因子
坐骨神經痛的發生與多種因素有關,這些因素大致可以分為幾個類別:個人特徵(如年齡與性別)、脊椎承受的物理壓力(如經常搬重物或處於震動環境)、不良的健康狀況(如吸菸、肥胖、過去的腰痛病史),以及心理壓力(如工作單調或憂鬱症)。為了更好的理解和預防,我們可以將這些危險因子簡單分為「不可改變」與「可改變」兩大類。
坐骨神經痛不可改變的危險因子
年齡是影響坐骨神經痛發生的重要因素之一。從統計數據來看,坐骨神經痛在 40 歲至 50 歲之間最為常見,除非受到外傷,否則一般在20歲前很少發生。坐骨神經痛的發生率會隨著年齡呈現特定的趨勢:從中年開始逐漸增加,在50多歲時達到最高峰,之後隨著年齡增長反而開始減少。也有研究提到,在64歲以前,每增加10歲,發生坐骨神經痛的風險就會增加1.4倍。
遺傳也在坐骨神經痛的發生上也扮演重要角色。一項針對9,365對成年雙胞胎的大規模研究發現,同卵雙胞胎(基因完全相同)的終身發病率為17.7%,明顯高於異卵雙胞胎(基因相似度約50%)的12%,證明基因確實會影響發病機會。從遺傳率估算來看,在有坐骨神經痛症狀的人當中,約20.8%是遺傳因子決定的;而需要住院治療的嚴重患者中,遺傳因子的影響約為10.6%。
坐骨神經痛可改變的危險因子(預防重點!)

吸菸會干擾椎間盤的新陳代謝,進而增加坐骨神經痛的風險,且大多數吸菸者也會有更嚴重的坐骨神經痛症狀。好消息是,戒菸可以帶來40%的預防效果。
肥胖會增加因坐骨神經痛而住院的風險,體重控制也被認為是基層醫療中預防坐骨神經痛的措施之一,研究也發現肥胖與較差的預後有關 。
職業方面,木匠、機械操作員等需要彎腰、扭轉身體或搬重物的工作者風險較高,而長期駕駛因為暴露在震動環境中,也會增加發病機會。
運動對坐骨神經痛的影響因人而異。對於健康的人來說,適度步行是預防肥胖和坐骨神經痛的好方法,但過度步行可能反而增加風險。慢跑通常具有保護作用,然而對於曾經有坐骨神經痛的人來說,慢跑反而可能讓舊疾復發。
因此,預防坐骨神經痛的最佳策略是採取健康的生活方式:戒菸、控制體重、選擇適合的運動如騎自行車,並在工作中避免長時間的不良姿勢。由於大部分危險因子都是可以改變的,透過這些生活調整,我們確實能有效降低坐骨神經痛的發生風險。
坐骨神經痛的症狀有哪些?
坐骨神經痛會出現多種症狀,主要涉及疼痛、感覺異常和神經功能缺損三大類:
坐骨神經痛的疼痛特徵
疼痛性質:坐骨神經痛可能因身體活動而突然發作,也可能緩慢出現,疼痛程度因人而異。坐骨神經痛同時具有隱隱作痛與銳痛的特徵,並沿著廣泛的路徑放射。
大多數情況下,坐骨神經痛只影響身體的其中一側,這通常是因為椎間盤破裂的位置偏向一側,才導致單腳疼痛。不過,當發生中央型椎間盤突出、腰椎管狹窄或脊椎滑脫時,疼痛就可能同時出現在身體兩側。
放射性疼痛:疼痛像放電一樣,會順著神經路徑向下傳導。疼痛區域通常從下背部與臀部開始,沿著大腿向外側或後方延伸,可能延伸至膝蓋以下、腳部和腳趾,依照壓迫的區域的不同,實際疼痛的區域可能略有差異:
- 腰椎第5節(L5)神經根受壓迫時,疼痛會沿著大腿背外側往下延伸
- 薦椎第1節(S1)神經根受壓迫時,疼痛會沿著大腿後部往下延伸
- 腰椎第4節(L4)神經根受壓迫時,疼痛會集中在大腿前側和外側

伴隨下背痛:大多數坐骨神經痛患者會同時有下背痛,疼痛程度不一,但通常不會比腿部疼痛更加嚴重,也不是每位患者都會出現。
疼痛加劇因子:某些動作會讓疼痛變得更嚴重,包括腰部前彎、咳嗽、打噴嚏等用力動作,有時運動也可能加劇疼痛。
坐骨神經痛的神經功能缺損
感覺異常:受影響的下肢會出現麻木或刺痛感,這些異常感覺會分布在受影響神經根所支配的皮膚區域。
肌力減弱:受影響的腿部可能出現肌力減弱的現象。如果坐骨神經壓迫情況長期未獲改善,雖然少見,但可能發生以下嚴重症狀:
- 垂足:腳板垂下、翹不起來,走路容易絆倒(L5 脊髓神經根病變)
- 行走時骨盆向下傾斜(S1 壓迫導致臀肌無力)

需特別注意狀況
馬尾症候群(cauda equina syndrome):這是極少數但非常嚴重的併發症,由馬尾神經受到壓迫所引起,需要立即就醫治療。主要症狀包括尿液滯留和感覺不到便意、大小便失禁(肛門括約肌張力下降),一旦出現這些症狀,必須立即轉診處理。
坐骨神經痛如何診斷?
坐骨神經痛(Sciatica)的診斷,主要仰賴於病患的症狀描述和理學檢查結果,其中包含病史詢問、症狀觀察與動作測試三大類,來綜合判斷:
一、坐骨神經痛的病史詢問
以下是醫師或是物理治療師在判斷是否為坐骨神經痛時,可能會詢問的問題。不過這並非絕對,依然以您的醫師與物理治療師的實際判斷為主
- 醫師會詢問腿部疼痛是否比下背痛更嚴重
- 疼痛的發生時間和分佈
- 是否伴隨其他症狀,例如腿部刺痛感、麻木或肌肉無力
- 咳嗽、打噴嚏等用力動作時(Valsalva maneuver),疼痛是否會加劇
- 坐骨神經痛通常是單側的,但也可能因中央椎間盤突出、腰椎管狹窄和脊椎滑脫而出現雙側疼痛

二、坐骨神經痛的典型症狀
以下是2019年發表的醫學文獻《Diagnosis and treatment of sciatica》,整理出懷疑可能是坐骨神經痛的典型症狀與徵象,提供大家參考。

三、坐骨神經痛的動作測試
物理治療師或醫師針對坐骨神經痛,較常以下使用二種測試:
一、直腿抬高測試 (Straight Leg Raise test,SLR)
直腿抬高測試對椎間盤突出約有91%的敏感度,但特異性較低為26%。
測試方式:
- 患者平躺在治療床上,雙腿放鬆並保持膝蓋伸直
- 治療師緩慢將患側腿向上抬高,同時確保患者膝蓋維持伸直狀態
- 觀察患者的反應,如果在抬高過程中症狀明顯加劇或引發疼痛,則判定為陽性反應
結果判斷:
- 如果當腿部角度在 30 到 70 度之間時,疼痛從臀部放射到膝蓋以下,則很可能是椎間盤壓迫。
- 測試過程中,搭配腳踝背屈或腳趾背屈時,若患者疼痛加劇則可以更加確定是椎間盤問題
- 若僅有大腿後側緊繃或疼痛,則不一定為神經根壓迫

二、交叉直腿抬高測試 (Crossed Straight Leg Raise Test,CSLR):
交叉直腿抬高測試與直腿抬高測試相反,對椎間盤突出敏感度較低只有29%,特異性較高為88%。
測試方式:
- 患者平躺在治療床上,雙腿放鬆並保持膝蓋伸直
- 治療師緩慢將非患側腿向上抬高,同時確保患者膝蓋維持伸直狀態
- 觀察患者的反應,如果在抬高過程中症狀明顯加劇或引發疼痛,則判定為陽性反應
結果判斷:
- 如果當腿部角度在 30 到 70 度之間時,疼痛從臀部放射到膝蓋以下,則很可能是椎間盤壓迫
- 測試過程中,搭配腳踝背屈或腳趾背屈時,若患者疼痛加劇則可以更加確定是椎間盤問題
結果判斷:
- 若在對側(受影響)的腿部引起坐骨神經痛,則為陽性反應。

三、敏感性與特異性綜合結果判斷(以椎間盤突出為例):
直腿抬高測試的敏感性高(0.91)但特異性低(0.26),而交叉直腿抬高測試則是敏感性低(0.29)但特異性高(0.88)。在臨床上,我們通常使用「直腿抬高測試」作為快速篩檢工具,「交叉直腿抬高測試」則用來確認診斷。這是什麼意思呢?
簡單來說:
- 直腿抬高測試 (SLR):如果抬高在 30~70 度之間就引發類似的電流痛,代表很有可能是坐骨神經痛(敏感度高)。
- 交叉直腿抬高測試 (CSLR):如果抬好腳,壞腳竟然開始痛,那幾乎確定就是椎間盤突出壓迫神經(特異性高)。
如果症狀不典型,則需要結合病史、影像學及其他神經學檢查判斷。
影像學檢查
一般情況下不建議:因為椎間盤突出(不管有沒有神經相關症狀),在許多「沒有症狀」的健康人身上也看得到。太早做影像學檢查反而可能發現一些與疼痛無關的結構問題,導致不必要的焦慮或過度治療。除非症狀持續超過12週沒有改善,抑或是疼痛明顯惡化,才需要考慮進一步檢查。
核磁共振(MRI)與電腦斷層(CT):在檢查方面,核磁共振 (MRI) 是首選,因為核磁共振沒有輻射負擔,且能比電腦斷層 (CT) 更清晰地照出神經被壓迫的細節。不過電腦斷層也能顯示大多數椎間盤突出和脊柱結構變化。
X光:X光片對腰椎間盤突出症的診斷沒有幫助,因為它無法顯示椎間盤

坐骨神經痛會自然好轉嗎?什麼時候應該看物理治療師?
在大部分情況下,坐骨神經痛都會自己慢慢好轉。根據統計,有 80-90% 因椎間盤突出引起坐骨神經痛的患者,會在幾週內明顯改善,不需要開刀治療。在家可以做的自我照護包括:維持適度活動(例如散步或做些溫和的運動)、適時冰敷或熱敷,以及在疼痛時服用一般的非處方籤止痛藥(藥局就能買到的常見止痛藥)。
要特別注意的是,完全臥床休息其實並不建議,因為適度活動反而有助於減輕發炎反應,也能避免肌肉變得僵硬。
不過,坐骨神經痛並不會一夕之間就完全消失,有些情況下需要尋求專業協助。如果疼痛過了1~2周仍沒有改善,或是發現症狀越來越明顯,建議盡快諮詢物理治療師或醫師。另外,如果出現「馬尾症候群」的警訊,像是走路、站立困難,或是無法控制大小便,就必須立刻就醫。

坐骨神經痛的治療方式
坐骨神經痛的治療包含藥物、非藥物及手術等多種選擇,但需要注意的是,目前醫學界對於坐骨神經痛的診斷和治療指南仍缺乏統一共識。
值得慶幸的是,大多數坐骨神經痛患者即使未接受特殊治療,症狀也會在4到6週內自然緩解,且不會產生長期併發症。因此,除非出現需要緊急手術的危險訊號,通常會優先採用保守治療。
坐骨神經痛的保守治療
患者衛教向患者解釋坐骨神經痛通常會隨時間好轉,減少不必要的擔憂。鼓勵患者維持日常活動,避免長期臥床休息,因為研究顯示臥床休息並不比保持活動更有效,甚至可能有害。建議進行步行、游泳或水中運動等溫和運動。
生活方式調整也很重要,包括戒菸、控制體重、規律運動,並避免長時間維持同一坐姿或站姿。患者應留意症狀變化,特別是腿部疼痛加劇或出現神經功能異常時,需及時就醫。
物理治療與運動治療能在短期內減輕腿部疼痛。荷蘭治療指南建議,對於症狀持續超過6到8週且未改善的患者,可考慮在物理治療監督下進行運動治療,包括肌力訓練、神經鬆動術和矯正性運動。

脊椎關節鬆動術等徒手治療手法,可以有效改善脊椎關節功能和活動度,可與運動治療併用。丹麥國家臨床指南推薦將脊椎手法治療結合監督運動和患者衛教。
至於針灸、電療和牽引等治療方式,目前證據有限,一般不建議常規使用。
坐骨神經痛的手術治療
什麼情況下需要考慮手術?
手術的考量可分為「緊急需求」與「選擇性需求」兩大類:
1. 緊急需求:如果出現以下「危險警訊(Red flags)」,就應該立即考慮手術應作為首選或立即干預:
- 馬尾症候群(Cauda equina syndrome): 出現尿液滯留(無法排尿)、肛門括約肌張力下降或大小便功能障礙。
- 嚴重的神經損傷: 如急性且嚴重的肌肉無力、垂足(Foot drop)或漸進式的新型神經缺損。
- 結構性急症: 由於腫瘤、脊椎感染(如膿瘍)或嚴重的腰椎骨折所引起的坐骨神經壓迫。
- 雙側坐骨神經痛: 雙側均出現症狀可能暗示嚴重的中央壓迫。
2. 選擇性需求:在沒有立即癱瘓風險的情況下,手術通常在滿足以下條件時被考慮:
- 保守治療無效: 經過 6 到 12 週(通常建議至少 12 週)的規律保守治療後(如藥物、物理治療、注射),疼痛依然持續且劇烈,導致功能受限或無法工作。
- 止痛藥物無效: 出現連鴉片類藥物都難以控制的劇烈疼痛。
- 影像學高度吻合: 核磁共振或電腦斷層檢查明確顯示椎間盤突出或狹窄的水平與臨床症狀完全一致。
- 患者偏好快速緩解: 證據顯示手術能比保守治療更快速地減輕疼痛(短期效果),對於急於重返工作或無法忍受急性期痛苦的患者,這是一個關鍵考量。
多數指引建議在症狀持續6至12週(約1.5至3個月)且經充分保守治療(如藥物、物理治療)無效,且影像學證實神經根壓迫時,可考慮手術。部分地區(如美國、荷蘭)臨床實務上甚至在4至6週症狀未改善時即可討論手術選項。

手術效果
手術能提供更快、更顯著的疼痛緩解,特別是腿部疼痛。然而長期來看,開刀與不開刀(物理治療)的最終效果其實差不多。手術的價值在於「縮短痛苦的時間」,而不是最終的復原程度。
最新研究顯示,對於慢性坐骨神經痛(持續超過3個月),手術治療對背痛的緩解可能較有效,但保守治療在腿痛緩解以及改善心理和身體健康方面表現更佳。
手術類型
微創椎間盤切除術(microdiscectomy):適用於單一椎間盤突出合併明確神經根壓迫,為目前主流手術方式,創傷小、恢復快。
傳統椎間盤切除術(open discectomy):適用於複雜或同時有好幾節脊椎出問題,創傷較大。
椎板切除術(laminectomy)及減壓手術(decompression):主要用於脊椎狹窄或多節段壓迫。
脊椎融合術(fusion):僅在同時有脊椎滑脫或脊椎不穩定時考慮,單純坐骨神經痛不建議常規施行。
微創技術(如微創椎間盤切除、內視鏡手術)與傳統手術在短期疼痛緩解上差異不大,但微創手術恢復較快、肌肉損傷較少,但缺點是未來復發的機率稍微高一點。多節段或廣泛減壓則需考慮脊椎穩定性,部分患者需合併融合術。

坐骨神經痛治療總結
治療坐骨神經痛時,應該優先考慮保守治療方法,包括了解病情知識、維持適度活動、接受物理治療與運動治療,和短期服用藥物來緩解疼痛。
如果經過 6 到 12 週的治療(通常建議至少 12 週),症狀仍然沒有改善,或者出現警訊時,才需要考慮手術治療。這些警訊包括尿液排不出來、大小便失禁,或是腿部突然嚴重無力等狀況。
在選擇治療方案時,應充分考慮患者的個人偏好,並與醫師與物理治療師共同討論決定。
坐骨神經痛的推薦運動
我們總希望有個運動或是一個神奇的方法,一次可以解決所有問題,一個治療方式或是一種運動可以緩解所有疼痛。然而,就像文章一開始說的,坐骨神經痛(Sciatica)既然只是一種症狀的描述,疼痛的原因就可能有千千百百種,可能是椎間盤突出,也可能是梨狀肌症候群、椎間孔狹窄或是脊椎滑脫等,因此對於坐骨神經痛來說,並沒有一種運動被證實「絕對優於」其他方式。
臨床上我們會根據患者的喜好和身體狀況來調整。常見且安全的選擇包括:
- 漸進式有氧運動:例如最簡單的走路。美國職業與環境醫學學會建議,在慢性期可以進行每週 4 次、每次 45 分鐘的漸進式步行,強度控制在預測最大心率的 60%。
- 方向性偏好運動(directional exercises):例如知名的 McKenzie 運動療法。
- 核心穩定化訓練:加強脊椎的天然護腰。
- 伸展運動與瑜伽:增加柔軟度。
重點是:動起來,比做什麼運動更重要。

坐骨神經痛 總結
坐骨神經痛雖然痛苦,但它是身體發出的警訊,提醒我們該改變使用身體的方式了。
好消息是,多數情況下,透過正確的觀念與科學化的運動,你能夠重新掌握身體的修復節奏。不害怕疼痛、主動面對,就是戰勝坐骨神經痛的第一步。
然而,每個人的身體結構與生活型態都不相同。
如果你在嘗試上述運動後症狀改善有限,或對動作是否正確感到不確定,甚至擔心練錯反而加重疼痛——這時候,你需要的不只是網路資訊,而是一套為你量身打造的復健計畫。
「一對一阿舟物理治療」專注於找出你的疼痛根源,透過詳細的動作評估,協助你建立安全且有效的復健方案。我們不只幫助你緩解當下的疼痛,更重要的是教你如何正確使用身體,避免症狀再次復發。若有需要,歡迎隨時預約諮詢,讓我們陪你一起走完這段復原之路。
延伸閱讀
1.「梨狀肌症候群」是什麼?症狀、成因與2步驟緩解法全公開
2. 「疤痕」如何影響動作? 疤痕不只是疤痕
3. 長短腳該怎麼辦? 長短腳的症狀、分類和解決方式
4. 關節疼痛別忽視!退化性關節炎症狀、成因與治療一次搞定!
5. 腰痛慢性化,為什麼腰痛好不了-8個可能導致腰痛
參考資料
- Bernstein IA, Malik Q, Carville S, Ward S. Low back pain and sciatica: summary of NICE guidance. BMJ. 2017 Jan 6;356:i6748. doi: 10.1136/bmj.i6748. Erratum in: BMJ. 2021 Jul 14;374:n1627. doi: 10.1136/bmj.n1627. PMID: 28062522.
- Cook CE, Taylor J, Wright A, Milosavljevic S, Goode A, Whitford M. Risk factors for first time incidence sciatica: a systematic review. Physiother Res Int. 2014 Jun;19(2):65-78. doi: 10.1002/pri.1572. Epub 2013 Dec 11. PMID: 24327326.
- Fairag M, Kurdi R, Alkathiry A, Alghamdi N, Alshehri R, Alturkistany FO, Almutairi A, Mansory M, Alhamed M, Alzahrani A, Alhazmi A. Risk Factors, Prevention, and Primary and Secondary Management of Sciatica: An Updated Overview. Cureus. 2022 Nov 12;14(11):e31405. doi: 10.7759/cureus.31405. PMID: 36514653; PMCID: PMC9743914.
- Genevay S, Courvoisier DS, Konstantinou K, Kovacs FM, Marty M, Rainville J, Norberg M, Kaux JF, Cha TD, Katz JN, Atlas SJ. Clinical classification criteria for radicular pain caused by lumbar disc herniation: the radicular pain caused by disc herniation (RAPIDH) criteria. Spine J. 2017 Oct;17(10):1464-1471. doi: 10.1016/j.spinee.2017.05.005. Epub 2017 May 5. PMID: 28483706.
- Hammed A, Al-Qiami A, Alsalhi H, Almansi A, Massoud M, Alzawahreh A, Hamouda A, Tanislav C. Surgical vs. Conservative Management of Chronic Sciatica (>3 Months) Due to Lumbar Disc Herniation: Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2024 May 4;16(5):e59617. doi: 10.7759/cureus.59617. PMID: 38832179; PMCID: PMC11145364.
- Hartvigsen L, Hestbaek L, Lebouef-Yde C, Vach W, Kongsted A. Leg pain location and neurological signs relate to outcomes in primary care patients with low back pain. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Mar 31;18(1):133. doi: 10.1186/s12891-017-1495-3. PMID: 28359275; PMCID: PMC5374567.
- Jensen RK, Kongsted A, Kjaer P, Koes B. Diagnosis and treatment of sciatica. BMJ. 2019 Nov 19;367:l6273. doi: 10.1136/bmj.l6273. PMID: 31744805.
- Konstantinou K, Dunn KM. Sciatica: review of epidemiological studies and prevalence estimates. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Oct 15;33(22):2464-72. doi: 10.1097/BRS.0b013e318183a4a2. PMID: 18923325.
- Konstantinou K, Dunn KM, Ogollah R, Vogel S, Hay EM; ATLAS study research team. Characteristics of patients with low back and leg pain seeking treatment in primary care: baseline results from the ATLAS cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Nov 4;16:332. doi: 10.1186/s12891-015-0787-8. PMID: 26537894; PMCID: PMC4634730.
- Pourahmadi M, Hesarikia H, Keshtkar A, Zamani H, Bagheri R, Ghanjal A, Shamsoddini A. Effectiveness of Slump Stretching on Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-analysis. Pain Med. 2019 Feb 1;20(2):378-396. doi: 10.1093/pm/pny208. PMID: 30590849.
- Ropper AH, Zafonte RD. Sciatica. N Engl J Med. 2015 Mar 26;372(13):1240-8. doi: 10.1056/NEJMra1410151. PMID: 25806916.
- Valat JP, Genevay S, Marty M, Rozenberg S, Koes B. Sciatica. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010 Apr;24(2):241-52. doi: 10.1016/j.berh.2009.11.005. PMID: 20227645.
- Stafford MA, Peng P, Hill DA. Sciatica: a review of history, epidemiology, pathogenesis, and the role of epidural steroid injection in management. Br J Anaesth. 2007 Oct;99(4):461-73. doi: 10.1093/bja/aem238. Epub 2007 Aug 17. PMID: 17704089.
- Whitman PA, Launico MV, Adigun OO. Anatomy, Skin, Dermatomes. [Updated 2023 Oct 24]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535401/


